Putin'den Suriye utancı: “Scholz'un yerinde olsaydım artık ondan korkmazdım”

Felaket

New member
Kremlin lideri Vladimir Putin için jeopolitik durum çarpıcı biçimde kötüleşti: Beşar Esad yönetimindeki Suriye rejiminin çöküşü Rusya'yı sıkıntıya sokuyor ve Ukrayna'daki savaş da bunun bedelini ödüyor. İsviçreli askeri uzman Albert Stahel, Haberler'un sonuçlarını çevrimiçi olarak analiz ediyor ve şu anda neden Putin'in zayıflamış olduğunu düşündüğünü açıklıyor.

ABD'nin yeni başkanı Donald Trump, Suriye'deki darbenin ardından Kremlin lideri Putin'e Ukrayna'daki savaşı sonlandırması çağrısında bulundu. “Vladimir'i iyi tanıyorum. Artık onun harekete geçme zamanı geldi. Çin yardımcı olabilir. Dünya bekliyor!” Trump'ı uyardı. Ayrıca “derhal ateşkes” çağrısında bulundu ve Kiev ve Moskova'ya müzakerelere başlama çağrısında bulundu.

Trump'ın açıklamasında Suriye'nin çöküşü önemli rol oynadı


Peki Trump neden tüm zamanların bu zamanını seçti?

Stahel net bir strateji görüyor: “Trump göreve başlamadan önce ABD'yi etkileyen jeopolitik çatışmalar konusunda tabula rasa yapmak istiyor. Odak noktası göç, Çin, enerji, tarifeler ve vergiler gibi konulara zemin hazırlamaktır.”

Suriye'nin çöküşü önemli bir rol oynadı: “Trump, her ne kadar gizemli bir şekilde de olsa, Putin'in rejimini zayıflamış olarak tanımlamıştı. Suriye'deki yenilgiyle birlikte Rusya tamamen itibarını yitirdi.”

“Suriye’deki yenilgiyle Rusya tamamen itibar kaybına uğradı”


Stahel'e göre Rusya'nın Esad'ın devrilmesi ve Ukrayna'da devam eden çatışmalar nedeniyle kendisini istikrarsız bir durumda bulduğu açık: “Putin rejimi zayıfladı: ekonomik yaptırımlar, Ukrayna savaşındaki kayıplar ve şimdi de Suriye'deki fiyasko nedeniyle. . Scholz'un yerinde olsaydım artık Putin'den korkmazdım.”

Ancak Trump'ın Ukrayna'ya yardımı “muhtemelen” keseceğini açıklamasına ihtiyatla bakmak gerekiyor. “Bu bilinçli bir stratejidir. Trump, Putin'in, ateşkes olmazsa ABD'nin Ukrayna'yı kitlesel olarak silahlandırabileceği yönündeki tehdidini zayıflatmak istiyor. Bu bir taktik manevradır.”

Suriye: Putin için kayıp bir sayfa


Suriye'nin çöküşünün Rusya açısından sonuçlarına bakıldığında Stahel net: “Putin için Suriye kaybedildi. Onun rejimi bu çatışmada ancak top yemi üretebilir.”

ABD Savaş Araştırmaları Enstitüsü (ISW), Putin'in müttefikleri arasındaki güvenilirliğinin, Rusya destekli Suriye hükümdarının ani devrilmesiyle sarsıldığını düşünüyor. Enstitü, güncel bir durum değerlendirmesinde, Putin'in yabancı ortakların yardımıyla “çok kutuplu dünya düzeni” hedefini gerçekleştirmek ve ABD'nin üstünlüğünü baltalamak amacıyla çeşitli ülkelerdeki otoriter yöneticileri bu yönetimlere karşı yapılan protestolardan koruduğunu yazıyor. .

Analizde, “Muhalefet güçlerinin ülke çapındaki hızlı ilerlemesine rağmen Rusya'nın Esad rejimini güçlendirmekteki yetersizliği veya kasıtlı başarısızlığı, aynı zamanda Rusya'nın dünya çapında güvenilir ve etkili bir güvenlik ortağı olarak itibarına da zarar verecektir” ifadesine yer verildi. “Bu da Putin'in arzuladığı çok kutuplu dünya düzeni hedefi için küresel destek toplama becerisi açısından olumsuz sonuçlar doğuracak.”

Rus askeri blog yazarları “Rus dış politikasının daha da başarısız olmasından” söz ediyor


Rusya Esad'ın iktidardan uzaklaştırılmasını istiyor Şimdilik askeri üslerini Suriye'de tutacak ve bunların yerini gelecekteki liderlerle görüşecek. Ancak Kremlin sözcüsü Dmitry Peskov aynı zamanda olayların Rusya'yı da şaşırttığını itiraf etti.

Kremlin lideri Putin, Rusya'nın bölgedeki jeopolitik çıkarlarını güvence altına almak amacıyla 2015 yılından bu yana Suriye'deki Esad rejimine askeri destek sağlıyor. Bunlar arasında Akdeniz'deki tek Rus deniz üssü olan Tartus limanı ve stratejik öneme sahip Hmeimim hava üssü de yer alıyor. Aynı zamanda Suriye, Moskova'nın özellikle Orta Doğu'daki nüfuzunu genişletmesi için bir platform görevi gördü.

ISW'ye göre, Rusya'daki aşırı milliyetçi askeri blog yazarları da durumu eleştiriyor; bunların çoğu ya Suriye savaşına katılmış ya da bu savaş hakkında haber yapmış. Esad rejiminin düşmesine öfkeliler ve bunu “Rus dış politikasının stratejik açıdan önemli nüfuz alanlarını güvence altına alma ve elinde tutma konusundaki bir başka başarısızlığı” olarak tanımlıyorlar.
 
Üst