Bir Birlik milletvekilinin ricası üzerine: Habeck’e karşı çekiç! Federal Anayasa Mahkemesi ısıtma yasasını durdurdu
Federal Meclis CDU üyesi Thomas Heilmann geçici bir karar için başvurmuştu. Tasarı en az 14 gün önceden milletvekillerine yazılı olarak sunulmazsa, bu, Federal Meclis’in yasayı nihai müzakereden ve oylamadan men etmelidir.
Bu nedenle ısınma yasasının son taslağı 4 Temmuz’da milletvekillerinin huzuruna çıktı. Federal Anayasa Mahkemesi’nin kararında belirttiği 14 günlük süreye uyulması için yasa 18 Temmuz’a kadar çıkarılamadı. Ancak bu, Federal Meclis’in yaz tatilinin ortasında ve yasanın başlangıçta çıkarılması gereken 7 Temmuz’dan çok sonra.
Heilmann, bir milletvekili olarak haklarının yasama süreci tarafından ciddi şekilde ihlal edildiğini iddia etmişti. SPD, Yeşiller ve FDP’den oluşan koalisyonu “Trafik ışığı, son dakika yasa paketi ve anayasaya aykırı bir prosedürle ısı geçişini mahvediyor.” Bina Enerjisi Kanunu’nda (GEG) yapılan değişiklik müzakerelerinin Parlamento’da kısalması nedeniyle, yasama paketindeki kavramsal zayıflıklar tespit edilip değiştirilememiştir.
Ayrıca okuyun: Bina enerji yasasının analizi – uzman duruşması, Habeck’in ısıtma yasasını tamamlanmamış bir patchwork olarak ortaya koyuyor
CDU’lu adam ısıtma yasasını alkışlıyor: “İklim koruması için büyük başarı”
Mahkeme şimdi, Heilmann’ın organ anlaşmazlığı davasındaki ana başvurusunun, Temel Yasa’nın 38. Maddesi uyarınca parlamento karar alma süreçlerine eşit katılım hakkı göz önüne alındığında, başlangıçtan itibaren kabul edilemez veya açıkça temelsiz görünmediğini açıkladı. Sonuçların değerlendirilmesi, “geçici tedbir kararı verilmesini gerektiren sebeplerin geçerli olduğu” sonucunu doğurmuştur. Katılım haklarının geri dönüşü olmayan bir şekilde ihlal edilmesini önleme çıkarı, Federal Meclis’in usul özerkliğine yapılan müdahaleden daha ağır basar ve bu da sadece yasama sürecini geciktirir.
Heilmann, kararı Twitter’da alkışlıyor. Birlik Milletvekili, “Federal Anayasa Mahkemesi, çok hızlı GEG prosedürüne karşı geçici tedbir kararı başvurumu az önce kabul etti!”, diye yazıyor. “Bu, parlamentarizmimiz ve bu özel durumda da iklimin korunması için büyük bir başarı!” Perşembe günü federal basın toplantısında daha fazla bilgi verilecek.
Habeck için ciddi gerileme: Isıtma yasası yaz tatilinden önce çıkarılmayacak
Karar, yasanın artık planlandığı gibi yaz tatilinden önce çıkarılamayacağı anlamına geliyor. Bu, trafik ışığı koalisyonu ve özellikle Ekonomi Bakanı Robert Habeck (Yeşiller) ve İnşaat Bakanı Klara Geywitz (SPD) için ciddi bir gerileme anlamına geliyor. Trafik ışığı ortakları haftalardır ısıtma yasası hakkında tartışıyorlardı. Özellikle FDP’nin endişeleri vardı.
İlk olarak, kabine tasarıyı onayladı. Ancak Federal Meclis’teki ilk okumadan önce bile, trafik ışıkları, kısmen muğlak bir şekilde formüle edilmiş “korkuluklar” ile ortaya konan daha fazla değişiklik üzerinde anlaştılar – orijinal yasa taslağı hakkında ilk uzman duruşmasına yol açan çok alışılmadık bir prosedür. o zaman zaten modası geçmiş.
Koalisyon grupları, orijinal yasa taslağında yapılan değişiklikleri Cuma günü Federal Meclis’e sundu. Isıtma yasasının, 7 Temmuz’dan sonra başlayacak olan parlamento yaz tatilinden önce Cuma günü Federal Meclis’te geçirilmesi gerekiyor. Federal Meclis’in iklim ve enerji komitesinde Pazartesi günü yapılan duruşma, nihai müzakerelerin başlangıcı oldu. Komite, genel kurul için bir öneri hazırlar.
CDU lideri Merz, kararı “hükümet için ciddi bir yenilgi” olarak nitelendirdi
CDU meclis grubu lideri Friedrich Merz, Federal Anayasa Mahkemesi’nin ısıtma yasası oylamasını durdurmasını “Olaf Scholz’un federal hükümeti için ağır bir yenilgi” olarak değerlendirdi. Alman Basın Ajansı CDU başkanı, “Federal hükümetin parlamento ve halkla ağza alınmaz ilişkileri artık durduruldu” dedi.
“Bu, iklim korumasının bir levye ile sağlanamayacağını, ancak yalnızca Alman Federal Meclisi’ndeki iyi ve kapsamlı tavsiyelerle sağlanabileceğini gösteriyor. Olaf Scholz ve federal hükümetine, Karlsruhe’nin kararını duraklatmak için kullanmaları iyi bir tavsiye olacaktır. Alman Bundestag şimdiye kadar olduğu gibi.”
sh/dpa
e-posta
Bölmek
Daha
twitter
Basmak
geri bildirim
hata bildir
Bir Hata mı Gördünüz?
Lütfen metindeki ilgili kelimeleri işaretleyiniz. Sadece iki tıklamayla hatayı editörlere bildirin.
Fabrikada genetik mühendisliği yoktur.
Ama endişelenme:
Genetik olarak değiştirilmiş
bunlar
Federal Meclis CDU üyesi Thomas Heilmann geçici bir karar için başvurmuştu. Tasarı en az 14 gün önceden milletvekillerine yazılı olarak sunulmazsa, bu, Federal Meclis’in yasayı nihai müzakereden ve oylamadan men etmelidir.
Bu nedenle ısınma yasasının son taslağı 4 Temmuz’da milletvekillerinin huzuruna çıktı. Federal Anayasa Mahkemesi’nin kararında belirttiği 14 günlük süreye uyulması için yasa 18 Temmuz’a kadar çıkarılamadı. Ancak bu, Federal Meclis’in yaz tatilinin ortasında ve yasanın başlangıçta çıkarılması gereken 7 Temmuz’dan çok sonra.
Heilmann, bir milletvekili olarak haklarının yasama süreci tarafından ciddi şekilde ihlal edildiğini iddia etmişti. SPD, Yeşiller ve FDP’den oluşan koalisyonu “Trafik ışığı, son dakika yasa paketi ve anayasaya aykırı bir prosedürle ısı geçişini mahvediyor.” Bina Enerjisi Kanunu’nda (GEG) yapılan değişiklik müzakerelerinin Parlamento’da kısalması nedeniyle, yasama paketindeki kavramsal zayıflıklar tespit edilip değiştirilememiştir.
Ayrıca okuyun: Bina enerji yasasının analizi – uzman duruşması, Habeck’in ısıtma yasasını tamamlanmamış bir patchwork olarak ortaya koyuyor
CDU’lu adam ısıtma yasasını alkışlıyor: “İklim koruması için büyük başarı”
Mahkeme şimdi, Heilmann’ın organ anlaşmazlığı davasındaki ana başvurusunun, Temel Yasa’nın 38. Maddesi uyarınca parlamento karar alma süreçlerine eşit katılım hakkı göz önüne alındığında, başlangıçtan itibaren kabul edilemez veya açıkça temelsiz görünmediğini açıkladı. Sonuçların değerlendirilmesi, “geçici tedbir kararı verilmesini gerektiren sebeplerin geçerli olduğu” sonucunu doğurmuştur. Katılım haklarının geri dönüşü olmayan bir şekilde ihlal edilmesini önleme çıkarı, Federal Meclis’in usul özerkliğine yapılan müdahaleden daha ağır basar ve bu da sadece yasama sürecini geciktirir.
Heilmann, kararı Twitter’da alkışlıyor. Birlik Milletvekili, “Federal Anayasa Mahkemesi, çok hızlı GEG prosedürüne karşı geçici tedbir kararı başvurumu az önce kabul etti!”, diye yazıyor. “Bu, parlamentarizmimiz ve bu özel durumda da iklimin korunması için büyük bir başarı!” Perşembe günü federal basın toplantısında daha fazla bilgi verilecek.
Habeck için ciddi gerileme: Isıtma yasası yaz tatilinden önce çıkarılmayacak
Karar, yasanın artık planlandığı gibi yaz tatilinden önce çıkarılamayacağı anlamına geliyor. Bu, trafik ışığı koalisyonu ve özellikle Ekonomi Bakanı Robert Habeck (Yeşiller) ve İnşaat Bakanı Klara Geywitz (SPD) için ciddi bir gerileme anlamına geliyor. Trafik ışığı ortakları haftalardır ısıtma yasası hakkında tartışıyorlardı. Özellikle FDP’nin endişeleri vardı.
İlk olarak, kabine tasarıyı onayladı. Ancak Federal Meclis’teki ilk okumadan önce bile, trafik ışıkları, kısmen muğlak bir şekilde formüle edilmiş “korkuluklar” ile ortaya konan daha fazla değişiklik üzerinde anlaştılar – orijinal yasa taslağı hakkında ilk uzman duruşmasına yol açan çok alışılmadık bir prosedür. o zaman zaten modası geçmiş.
Koalisyon grupları, orijinal yasa taslağında yapılan değişiklikleri Cuma günü Federal Meclis’e sundu. Isıtma yasasının, 7 Temmuz’dan sonra başlayacak olan parlamento yaz tatilinden önce Cuma günü Federal Meclis’te geçirilmesi gerekiyor. Federal Meclis’in iklim ve enerji komitesinde Pazartesi günü yapılan duruşma, nihai müzakerelerin başlangıcı oldu. Komite, genel kurul için bir öneri hazırlar.
CDU lideri Merz, kararı “hükümet için ciddi bir yenilgi” olarak nitelendirdi
CDU meclis grubu lideri Friedrich Merz, Federal Anayasa Mahkemesi’nin ısıtma yasası oylamasını durdurmasını “Olaf Scholz’un federal hükümeti için ağır bir yenilgi” olarak değerlendirdi. Alman Basın Ajansı CDU başkanı, “Federal hükümetin parlamento ve halkla ağza alınmaz ilişkileri artık durduruldu” dedi.
“Bu, iklim korumasının bir levye ile sağlanamayacağını, ancak yalnızca Alman Federal Meclisi’ndeki iyi ve kapsamlı tavsiyelerle sağlanabileceğini gösteriyor. Olaf Scholz ve federal hükümetine, Karlsruhe’nin kararını duraklatmak için kullanmaları iyi bir tavsiye olacaktır. Alman Bundestag şimdiye kadar olduğu gibi.”
sh/dpa